當前位置:65建筑網建筑考試安全工程師考試安全工程師考試真題2014試卷及答案—安全生產事故案例分析二» 正文

2014試卷及答案—安全生產事故案例分析二

[10-23 18:02:19]   來源:http://www.byblzb.live  安全工程師考試真題   閱讀:8294

概要: 三、某花炮廠屬私營企業,主要產品有鞭炮和煙花,在全省煙花爆竹企業專項整治期間,該廠從2000年12月開始停產整頓,至2001年4月整頓完畢,經當地公安部門批復,同意該廠恢復生產,并與當地政府簽定了安全生產責任書。 2002年4月,該廠修建用來搬運原料的卷揚機提升系統,卷揚機提升鈄長約60米,垂直高度30多米,上工區在半山腰,下工區在卸貨停車場,操作平臺設在上工區,卷揚機于2002年10月初建成投入使用。該廠委托安全評價機構進行了安全評價,安全評價機構明確指出自制的卷揚機不能使用,如要使用須經有關部門檢驗鑒定合格。當地公安部門在2002年11月1日對該廠檢查中,特別指出卷揚機不得用于運輸藥料,并提出書面整改意見。法人代表A當場表示,不采用機械方式搬運黑火藥,卷揚機只是用來搬運輔助材料,決不運載帶藥原料和人,廠里也制訂了制度并告知全廠職工,違者罰款。A還以書面形式向公安部門作出保證,決不會用卷揚機來搬運黑火藥和人。但事實上,自2002年10月份以來,該廠曾經多次利用卷揚機來搬運過黑火藥,A對此視而不見。 2

2014試卷及答案—安全生產事故案例分析二,標簽:題庫,真題下載,http://www.byblzb.live
    三、某花炮廠屬私營企業,主要產品有鞭炮和煙花,在全省煙花爆竹企業專項整治期間,該廠從2000年12月開始停產整頓,至2001年4月整頓完畢,經當地公安部門批復,同意該廠恢復生產,并與當地政府簽定了安全生產責任書。
    2002年4月,該廠修建用來搬運原料的卷揚機提升系統,卷揚機提升鈄長約60米,垂直高度30多米,上工區在半山腰,下工區在卸貨停車場,操作平臺設在上工區,卷揚機于2002年10月初建成投入使用。該廠委托安全評價機構進行了安全評價,安全評價機構明確指出自制的卷揚機不能使用,如要使用須經有關部門檢驗鑒定合格。當地公安部門在2002年11月1日對該廠檢查中,特別指出卷揚機不得用于運輸藥料,并提出書面整改意見。法人代表A當場表示,不采用機械方式搬運黑火藥,卷揚機只是用來搬運輔助材料,決不運載帶藥原料和人,廠里也制訂了制度并告知全廠職工,違者罰款。A還以書面形式向公安部門作出保證,決不會用卷揚機來搬運黑火藥和人。但事實上,自2002年10月份以來,該廠曾經多次利用卷揚機來搬運過黑火藥,A對此視而不見。
    2003年2月22日,廠安全負責人B前往某市購買黑火藥和煙花材料,當日在該市租用了2輛5噸解放牌貨車。23日上午,一輛車載4噸黑火藥和1噸高氯酸鉀,另一輛裝載約7噸的煙花材料。B負責押運。車抵達后,根據副廠長C的指示,B指揮司機將第一輛車先行開至卷揚機下工區,副廠長C指派3名工人去卸貨,將車上的高氯酸鉀和黑火藥卸下裝入卷揚機的吊藍提升到上工區。為加快搬運速度,C又去找幾輛手推車來運送,當天值班管理人員D也分別指派9名工人到卷揚機上工區去搬運。未經專業培訓的D操作卷揚機,2名工人在旁負責卸貨,其余7名工人用2輛手推車將貨物搬運入庫。卷揚機前兩次提升上來的是高氯酸鉀,在提升期間,卷揚機曾發生吊籃下滑的故障。第三次提升黑火藥時,因提升過卷、鋼絲繩突然崩斷,吊籃墜落至下工區地面,發生爆炸事故,造成8人死亡,2人重傷、20人輕傷。
    根據上述事故案例回答下列問題:
    1、請確定這起事故的性質,并說明理由。
    2、請分析這起事故的原因。
    3、寫出有關責任人的錯誤事實。
    4、請根據這起事故的特點,提出整改(防范)措施。
    根據題目交代的情節,要求回答4個問題。
    首先,這起事故是一起責任事故。其理由可見事故原因的分析。
    第二,對事故的原因的分析。可分為事故的直接原因和間接原因。
    直接原因:主要企業采用未經專業檢測檢驗機構檢測合格的自制的卷揚機,擅自提升煙花爆竹藥料和貨物。值班管理人員D未經培訓,無證作業,違法違規操作卷揚機提升高氯酸鉀和黑火藥。并在提升運行過程中已發生了二次吊籃下滑的故障后,沒有及時采取檢查、修理、停運等措施,而是繼續冒險蠻干,違法違章操作,導致了事故的發生。
    事故的間接原因:
    一是企業違反《安全生產法》第二十九條“安全設備的設計、制造、安裝、使用、檢測、維修、改造和報廢,應當符合國家標準或者行業標準。生產經營單位必須對安全設備進行經常性維護、保養,并定期檢測,保證正運轉。維護、保養、檢測應當作好記錄,并由有關人員簽字”的規定,在卷揚機安全設備的設計、制造、安裝、使用、檢測、維修6個環節均沒有嚴格依法履行自己的職責;
    二是安全管理混亂,制度虛設。在公安部門檢查下達書面整改意見后,法人代表A作出書面承諾,制訂了制度,但是未能履行承諾和遵守規章制度,三違現象嚴重;
    三是未能按照《安全生產法》第二十三條“生產經營單位的特種作業人員必須按照國家有關規定經專門的安全作業培訓,取得特種作業操作資格證書,方可上崗作業”的規定,未履行企業特種作業人員持證上崗制度;
    四是職工安全意識低,素質差。企業的制度已告知全廠職工,卷揚機決不運載藥料和人,在事故當天20多名職工對企業的違法違規行為和事故征兆無一人制止或者提出異議。
    五是安全監督執法的公安部門未能正確履行監管職責,對安全評價機構提出的,自制卷揚機必須通過有關部門檢驗鑒定合格,方可作用的建議,在企業作出書面保證不采用機械方式搬運藥料和人的承諾后,認可了企業違規行為。

[1] [2]  下一頁


Tag:安全工程師考試真題題庫,真題下載安全工程師考試 - 安全工程師考試真題
 
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關閉窗口 ]

 
《2014試卷及答案—安全生產事故案例分析二》相關文章
0條 [查看全部]  相關評論

 
分類導航
最新更新
點擊排行
p62开奖结果今天晚上